Vissa saker kompromissar man inte bort

Klubban föll (väl?) på S-kongressen
Foto: kommunal.se

Friskolekommittén, ledd av Lars Leijonborg (FP), har nu avlagt rapport. Den ska vidare till regeringen för att bli en proposition. Presskonferensen är knappt avslutad och man kan redan konstatera ett par saker. Eftersom man enligt somliga coacher ska börja med något positivt, sen ta det negativa och (eventuellt) avsluta med något positivt när man ger feedback så ska jag försöka följa nämnda coachingmetod.

För det första är där mycket bra i överenskommelsen. Jag uppfattade nio punkter varav jag skulle kunna tycka att åtta är bra. Ibrahim Baylan (S) har lyckats få med viktiga S-kongressförslag som meddelarfrihet, offentlighetsprincip, vandels- och ägarprövning, skärpta sanktioner mot "allvarliga brott" och syftesparagraf. Frågan om lärartäthet är med även om jag inte tycker den är riktigt hundraprocent när jag hör Lars Leijonborg (FP).  Det här är bra första steg, det här är i linje med vad S-kongressen beslutade och det är också i linje med PS* förslag, från i höstas, till beslut i frågan kring vinstuttag i välfärden inför S-kongressen.

Nu lite av det mer negativa. Eller "mindre bra" som det heter på coachingspråk. Den punkt som jag inte är nöjd med är även den på många sätt i linje med det förslag som PS presenterade i höstas. Ett "samråd" ska hållas mellan kommunen och friskolor som vill etablera sig. Detta är inte i linje med vad S-kongressen beslutade. S-kongressen i april i år sa som följer:

"För att motverka den växande skolsegregationen och för att säkerställa att barn och ungdomar med olika bakgrund och förutsättningar möts och ges likvärdiga chanser, krävs att kommunerna som ansvariga för skolan får möjlighet att aktivt planera när och var nya skolor ska etableras. Kommunerna ska ges ett avgörande inflytande vid nyetableringar. Det ska krävas ett samarbetsavtal med den offentliga huvudmannen för att etablera en ny fristående skola. Staten ska därtill säkra den nationella likvärdigheten vid tillståndsprövningen av nya fristående skolor."

Ibrahim Baylan har alltså gått med på en uppgörelse där S-kongressens förslag ignoreras till förmån för ett förslag om samråd. Baylan kommer givetvis att argumentera för att detta är ett "första steg" men att ingå en överenskommelse innebär att man är med i dom delar som beslutas. Med tanke på att det finns nio punkter i överenskommelsen så skulle man mycket väl ha kunnat låta bli att komma överens i frågan om friskolors etableringsrätt. Nu kringgår Baylan S-kongressens beslut och går istället på den linje som PS företrädde. Att det särskilt noteras att S eventuellt vill gå längre spelar inte så stor roll. Baylan har att företräda kongressens beslut. Tomas Ramberg på Sveriges Radio är också tydlig med att beslutet som friskolekommittén tagit i fråga om samråd inte gör någon skillnad från idag

Jag sa inledningsvis att jag (eventuellt) skulle avsluta med något positivt. Men jag är faktiskt

besviken. Jag var nämligen ombud på kongressen och jag var med om att besluta i frågan om kommuners avgörande inflytande. Ordet "avgörande" betyder enligt synonymer.se:
"väsentlig, definitiv, utslagsgivande, slutgiltig, slutlig, kritisk, vital, central" - synonymer.se

Om man kan tolka avgörande inflytande till något annat än att kommunerna ska få bestämma i form av ett veto så läser man kongressbeslut som "Fan läser bibeln". Jag undrar också varför vi skulle ta upp frågan på kongressen överhuvudtaget om det ändå är PS förslag från i höstas som agerar riktmärke.

*Partistyrelsen

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

#skongress friskolekommittén politik socialdemokraterna