Miss på miss på miss



Ungefär såhär bra träffar M, FP, C, KD och MP miljömålen i Skåne

 



Skåne kommer inte att nå ett enda av dom 16 miljömålen som är uppsatta av regering och riksdag till 2020. Det är en nedslående läsning rent generellt i hela landet och för Skånes del är det riktigt illa. Bland annat kommer inte målet om att minska luftföreningarna att nås. Med den här kunskapen i bagaget kan man ju undra hur det kommer sig att dom fyra borgerliga partierna och Miljöpartiet i Region Skåne väljer att höja avgifterna till kollektivtrafiken. För femte gången sen 2008. Hur det motverkar luftföroreningar kan man ju fundera på.

Men om man höjer sig över vardagligt politiskt käbbel och istället fokuserar på problemet, att vår miljö går käpprätt åt helsike, så blir diskussionen en annan. Vad krävs för att vi ska komma till rätta med miljöproblemen?

Helt klart är att vår livsstil och vår konsumtion är ett problem. Att lyckan finns i nästa köp är ett problem som är större än vad många vill kännas vid. För det är inte bara en fråga om miljö och klimat. Det är en fråga om ekonomi också. Stora delar av vår ekonomi är konsumtionsbaserad. Köper inte folk varor och tjänster så slutar hjulen snurra. Staten och näringslivet investerar nämligen inte i den utsträckning som skulle behövas för att kompensera en del av en minskad konsumtion. Investeringar som inte bara skulle kunna hantera miljöproblemet utan också skulle kunna sänka arbetslösheten radikalt. Man kan i det perspektivet verkligen fundera på hur klokt det är av Anders Borg att köra statens finanser med 87 miljarder i underskott pga sänkta skatter. Hade pengarna använts till produktiva investeringar hade helt andra saker hänt i vårt samhälle.

Att den här diskussionen inte förs på ett tydligare sätt är lite märkligt. Men det handlar förmodligen om att debatten under lång tid har varit inriktad på att om alla bara gör vad dom själva vill så kommer det att bli bra för alla. Dessvärre fungerar inte verkligheten så. Förhoppningsvis kommer det, som bland annat Roger Jönsson skriver om idag, att ske en förändring i debatten framöver.

*****

Anders Borg klimat miljöpartiet miljöpolitik politik skåne socialdemokraterna

Att konsekvent missgynna halva befolkningen

Foto: Från http://kajraving.blogspot.se (källa okänd)

Per Bolund (MP) och Gudrun Schyman (Fi) skriver idag på DN Debatt om att jämställdheten har gått bakåt under borgarregeringens sju år vid makten. Inkomstskillnaderna ökar drastiskt. Från 44 600 kr till 63 900 kr. Det är Riksdagens utredningstjänst som står för siffrorna så dom får tas för objektiva.

Att Bolund och Schyman väljer att tala om inkomstskillnader istället för löneskillnader beror på att det är den totala inkomsten som en människa har som är relevant. För när löneskillnaderna minskar något så gör alliansens politik att skillnaderna i inkomst ökar ändå. Jobbskatteavdraget är konstruerat så att det i första hand gynnar den som har hög lön och därmed gynnar det framförallt män.

En faktor som också spelar stor roll i sammanhanget är det faktum att i takt med att välfärden urholkas så tvingas kvinnor ta ett allt större ansvar för hemarbetet. Detta är något som bland annat Fredrik Reinfeldt kommenterat i positiva ordalag. För som han själv har uttryckt det:

"Man får stöd och hjälp av sina föräldrar, sin partner eller på annat sätt. Sist och slutligen finns det ju andra trygghetssystem som fångar upp människor." - Fokus

Andra faktorer som Bolund och Schyman pekar på med klart negativ inverkan på inkomsterna för kvinnor är vårdnadsbidraget och att Försäkringskassans uppdrag att jobba med ett jämställd uttag av föräldraförsäkringen är borttaget.

Det är inte speciellt konstigt att regeringen har svårt att nå kvinnliga väljare. Varför ska man som kvinna rösta på ett alternativ som konsekvent motarbetare ens möjligheter att få samma människovärde som män? Och för mig är det lika självklart att inte rösta på ett politiskt alternativ som konsekvent missgynnar min sambo, min mor och dom allra flesta andra kvinnor i det här landet. Jag tycker det handlar om enkel anständighet och solidaritet.

*****

 



Feministiskt initiativ Gudrun Schyman jämställdhet miljöpartiet Per Bolund politik socialdemokraterna val 14

Inte speciellt grönt

Foto: http://www.tillvaxtverket.se

Region Skåne höjer, för femte gången sen 2008, taxorna i kollektivtrafiken. Fem procent ska taxorna upp. Likaså höjer man avgiften på akuten och vi i Skåne kommer att kunna stoltsera med landets högsta avgifter på akuten framöver. 450 kr kommer det att kosta. Jag minns mycket väl att jag här på bloggen hade stora diskussioner när jag började blogga runt 2008-09 just kring att borgerlig politik leder till höjda taxor. Att den dessutom skulle leda till höjda skatter är bara en ytterligare bekräftelse på att borgerligheten har svårigheter med att klara ekonomin. Driver man en starkt borgerlig politik så går finanserna åt helsike förr eller senare.

I Region Skåne har borgarna haft lekstuga tillsammans med MP i sju år. Det har varit privatiseringar på löpande band. Det har varit konkurser och dåliga upphandlingar. Det har varit dålig dialog med personalen och omotiverade omorganisationer. Det har varit nedläggningar och utförsäljningar på rent dogmatiska grunder. Det har varit arrogans och självgodhet.

Det mesta som händer i Region Skåne hamnar i skymundan av sjukvårdskaoset. Men att taxorna inom kollektivtrafiken höjs gång på gång, inte för att konsumentpriserna stiger brant utan för att andra områden i budgeten läcker som ett såll, är orättvist och orättfärdigt. Den stora frågan man måste ställa sig är hur Miljöpartiet kan acceptera det här. Speciellt som man i t ex Malmö säger sig vilja fortsätta driva en grön politik. Hur det kan vara grönt att höja taxorna i kollektivtrafiken gång efter annan begriper inte jag. Framförallt när det finns ett alternativ att samarbeta med som inte vill höja taxorna.

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna



höjning kollektivtrafik miljöpartiet politik Region Skåne socialdemokraterna taxor

Jag har läst "Blåsta" av Gustav Fridolin

 

Sommartider är lästider. Så nu har jag läst en bok till. Den här gången blev det Gustav Fridolins bok "Blåsta". Boken handlar om 80-talisterna som enligt Fridolin är formade av nedskärningsåren på 90-talet. Som 80-talist kan jag inte annat än instämma i Fridolins tes. Vi som växte upp i 90-talskrisens Sverige är märkta för livet av krisen och såren är ingalunda helt läkta.

Fridolin beskriver på ett bra och enkelt sätt hur 90-talets nedskärningar har format oss 80-talister. Han pekar på arbetslösheten, den sociala oron i form av stress, press och psykisk sjukdom, drog- och alkoholmissbruket bland 80-talisterna. Rasismen som blev levande på ett smärtsamt obehagligt sätt under 90-talet är också en stor ingrediens i den cocktail som format 80-talsgenerationen. Men också positiva saker som ett engagemang för sakfrågor, en stor acceptans för internationaliseringen av vårt samhälle och demokratins möjligheter främst i form av Internet lyfts fram.

Att Fridolin är en grön politiker blir uppenbart i boken men det är inte förrän på dom sista sidorna som den verkligt gröna politikern träder fram. Långa stunder är Fridolin väldigt saklig och håller den direkta partipolitiska värderingen borta. Men kritiken mot såväl socialdemokratin som mot högern finns där hela tiden. När det handlar om syn på representativ kontra direkt demokrati blir Fridolin näst intill naiv i sin argumentation.  Visst finns det frågor som man kan folkomrösta om, visst finns det ett behov av större närhet mellan beslutande församlingar och folk i vardagen, men när Fridolin väljer att vifta bort frågor som informationsunderskott, populism och oengagemang blir argumentationen utopisk.

Som 80-talist känner jag dock igen mig i oerhört mycket av det som Fridolin beskriver och refererar till. Som beskrivning av 90-talet är hans bok mycket läsvärd. Han lämnar även en hel del, förvisso kända men ändå nyttiga, bidrag till debatten om jämlikhet, trygghet och välfärdsstatens utveckling. Har du inget bättre för dig och om du vill ha en insyn i hur Miljöpartiets nuvarande språkrör tänker så är boken, som är på ca 300 pocketsidor, väl värd att läsa.

*****

 

Bloggat: Markus ger lite bilder från verkligheten

Läs mer på Socialdemokraterna

90-talet 80-taliseter Blåsta bok Gustav Fridolin miljöpartiet politik recension socialdemokraterna

Välkommen till vänsterkanten MP

En grön vänstersväng
Foto: korkortonline.se

MP:s kongress fortsätter att fatta beslut som ligger närmare Vänsterpartiets politik än något annat parti i Sverige. Om MP:s ledning driver återinvesteringskrav av vinster i välfärden, en "vision" om att alla ska kunna försörjas av staten och 35 timmars arbetsvecka så ligger MP i grund och botten i höjd med eller kanske till och med till vänster om S. Detta ger en del intressanta förutsättningar som man måste förhålla sig till när man pratar om den så kära regeringsfrågan.

Alla som drömmer om en bred mittenkoalition i stil S-MP-FP-C har via MP:s kongress fått ett brutalt uppvaknande. Likaså har Fredrik Reinfeldts alla förhoppningar om att MP skulle fortsätta högerut grusats. Mikaela Valterssons korta högerinflytande i MP verkar ha sopats bort med eftertryck av MP:s gräsrötter och jag är inte det minsta förvånad. Snarare är jag mycket lättad. När jag pratar med MP-väljare är det inte Moderaterna som dom ser som sina framtida bästa kompisar. För S skapar MP:s ställningstagande snarare ett delikat dilemma. I och med att MP går klart mot vänster så blir S tvunget att förhålla sig till detta och det är inte mig emot.

Personligen gillar jag inte blockpolitiken. Det gör nog ingen sosse. Vi vill stå på egna ben och driva vår politik. Men alla begriper att med dagens opinionssiffror så är det nog inget parti som kan bilda enpartiregering. Samtidigt kan man inte annat än konstatera att det är långt kvar till valet och mycket kommer att hända tills det är dags. För dom som drömmer om att S ska gå ännu mer mot mitten har dock MP:s kongress gjort detta synnerligen svårt.

Jag ser fram emot diskussionen kring vinstuttag i välfärden efter nästa val. MP brukar vara bra på att kräva saker i förhandlingar och tänk själv när dom kräver att ett återinvesteringskrav ska införas. Då är det bara för Stefan Löfven att läsa S kongressbeslut och konstatera att det låter sig göras. Vinstintresset ska nämligen inte vara styrande i välfärden så varför inte återinvestera hela rasket? Det handlar ju om att vara pragmatisk.

*****

 

Bloggat: Alliansfritt Sverige om att Annie Lööf inte har ett rätt när hon snacka

 

Läs mer på Socialdemokraterna

miljöpartiet politik regeringen socialdemokraterna val 2014 vänstersväng vinster i välfärden

Snacka om jackpot!

Foto: hotellhelsingborg.nu

Jag har nyss kommit hem efter en mycket givande och utvecklande ledarskapsutbildning som arbetarekommunen i Helsingborg arrangerar. Det var första delen av en handfull utbildningstillfällen och jag är mycket stolt över att få chansen att gå den här lokala versionen av "Bommersviksakademien". Riktigt bra initiativ av våra AK-styrelse.

Kul att notera är också dom beslut som MP:s kongress har fattat. Jag önskade MP-kongressen lycka till igår och jag hoppades på en skrivning om arbetstidsförkortning. Det blev dels en sådan, även om det var 35 och inte 30 timmar som jag hoppades på. Dels blev det bonus och jackpot när MP-kongressen tog det mycket kloka beslutet att driva en återställning av arbetsgivaravgiften för unga. MP-ledningen fick alltså bakläxa på sitt beslut att gå borgarna till mötes och godkänna en ineffektiv och dyr åtgärd som bevisligen inte fått önskad effekt. Att man dessutom skärper skrivningarna om vinstuttag i välfärden är ju nästan bara för bra för att vara sant! Så bra jobbat MP!

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

helsingborg kongress miljöpartiet mp13 politik socialdemokraterna

I den frågan hoppas jag att MP ger sin partiledning på nöten

Foto: mp.se

Miljöpartiet inleder idag sin kongress i Västerås. Det är med intresse som jag ser på hur MP går allt mer ifrån ett bångstyrigt oppositionsparti till ett parti som gör sig redo för att vara med och ta ansvar för landet. Att partiet nu börjar prata om jobben på ett sätt som nästan kan liknas vid ett annat, lite större, oppositionsparti är positivt. Jobben, jobben och jobben. Att man sen förhastar sig och börjar slopa krav på arbetstidsförkortning och att den ekonomiska politiken inte alltid hänger samman det kan i alla fall jag ha överseende med. MP kommer att få gott stöd av S den dag då vi ska styra det här landet tillsammans. Sen om det sker i koalitionsregering eller om det blir någon annan form av samarbete kommer valresultatet att utvisa. Måndagen efter valet är det nya förutsättningar som gäller. Tro inget annat!

Det som är bra med att MP lyfter jobbfrågan, förutom att det visar på en mognad och ett ansvarstagande, är att ytterligare ett parti gör jobben till valfråga. För oss socialdemokrater är detta helt avgörande. Vi har störst förtroende av alla partier i jobbfrågan och om valet handlar om jobben så kommer S vinna den här gången. Regeringen har misslyckats, det visar verkligheten vareviga dag, och Stefan Löfvens förmåga att hantera jobben råder det inga tvivel om.

Borgerligheten kommer att ägna sin tid åt att försöka slå in kilar i samarbetet mellan S och MP. Media kommer att köra "i dessa frågor är dom inte överens" men oaktat detta så måste man hålla i minnet att alla partier som regerar tillsammans måste kompromissa. I opposition kan man dra ut alla förslag i tangentens riktning. Då kan man säga "nej, vi har ett kongressbeslut i den här frågan och det kompromissar vi inte med". I regeringsställning däremot får man kanske ge vika på visa områden.

Ekonomiska förutsättningar är ett sådant. Problemet som MP har på just det ekonomiska området är att deras ambitioner är "socialistiska" men deras ekonomiska politik ibland blir lite för borgerlig. Men som sagt, S kommer att vara ett bra stöd här och med tanke på att Magdalena Andersson kommer att vara finansminister efter 2014 års val så kan jag nästan garantera att några extravaganser inte kommer att förekomma.

Avslutningsvis önskar jag MP lycka till i helgen! Framförallt önskar jag framgång i fråga om sex timmars arbetsdag. Ge partiledningen på nöten så att det skriker om det! Där är vi skånska socialdemokrater helt överens med er om behovet av att sänka arbetstiden (med bibehållen lön så klart!)

*****

Bloggat: Göran om en idéfattig regering som numera köper sina idéer

Läs mer på Socialdemokraterna

kongress miljöpartiet politik regeringen socialdemokraterna val 2014

Det handlar om liv och hälsa

Foto: skane.se

"There is something rotten in the region of Skåne". Så skulle man kunna beskriva den skånska sjukvårdens utveckling just nu. Politiska beslut river ner, politiska prioriteringar förstör och politiska val skapar kaos. Det handlar om politik och inget annat. Personalen gör så gott dom kan, medborgarna har rätt förväntningar och möjligheterna finns att komma till rätta med problemen. Men högerns samarbete med Miljöpartiet river och sliter sönder skånsk sjukvård på ett sällan skådat sätt.

Men det är klart. Jag är socialdemokrat. Jag är i opposition. Därför lyssnar du som läser detta kanske inte speciellt mycket på mig. Jag är ju "en part i målet" så att säga. Därför tycker jag att du ska läsa följande:

"Historielösa politiker i femklövern föreslår igen att ortopedin i Helsingborg ska delas...Erfarenhet talar mot förslaget...Medicinska resultat talar inte heller för förslaget...Trots att vare sig evidens, beprövad erfarenhet eller medicinsk kvalitet tagits ad notam sägs förändringsförslagen vara sprungna ur ett medborgarperspektiv. Vi bestrider detta och vill varna för konsekvenserna av ett sådant politiskt beslut."

Orden är Johan Wänströms och Marie Wedins. Båda ortopeder och representanter för Läkarförbundet. Men givetvis, dessa är också parter i målet. Man kan hävda att dom inte är trovärdiga. Därför bör vi lägga till följande:

"Det är skrämmande att det måste komma till att det faktiskt drabbar dem som vi vill finnas där för."

Orden är Sineva Rieiros, ordförande i Vårdförbundet. Hon säger det med anledning av att 34 sjuksköterskor har sagt upp sig i Lund. Skälet är att regionen i fåfänga försök att hålla högerns budget måste spara. Konsekvensen är att patienterna drabbas.
Men ändock. Ytterligare en partsinlaga kan tyckas. Finns det inga mer "objektiva" betraktelser? Jodå, om man letar lite hittar man följande uttalande:

"De anställda hinner inte ens ta hand om patienterna som de ska. Situationen är oerhört allvarlig."

"Hade det varit ett företag hade vi övervägt att stänga det"

Nu är det Mats Ryderheim på Arbetsmiljöverket i Malmö som uttalar sig. Han gör det med anledning av situationen på akuten i Lund. Det finns enligt Arbetsmiljöverket även en ”oacceptabel obalans mellan akutens uppdrag och de resurser som finns”. Med andra ord är resurserna för små. Det saknas helt enkelt pengar.

Om man lägger konspirationsteorierna åt sidan för en stund och ser på saken med något så när nyktra ögon så bör man kunna sluta sig till att den skånska sjukvården har stora problem. Bara genom ovan nämnda citat får man en ganska klar bild av läget. Då ska man dessutom ha i minnet att jag inte nämnt något om miljonviten pga platsbrist på Helsingborgs lasarett, om protesterna mot förändringarna i Landskrona, om problemen på akuten i Malmö och om oron som finns i Ängelholm.
Krisen i skånsk sjukvård är alarmerande och faktum är att det är skåningarnas liv och hälsa som sätts på spel. Allt detta beror på politiska prioriteringar. Prioriteringar som högern med Moderaterna i spetsen gör tillsammans med Miljöpartiet.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Arbetsmiljöverket miljöpartiet moderaterna politik Region Skåne socialdemokraterna SUS

Miljöpolitikens faktiska omständigheter

Jag satt och funderade på om jag skulle skriva om Janne Josefsson och Uppdrag Granskning idag igen. Men med tanke på hur Facebook och Twitter väller över av irriterade kommentarer kring Josefsson, och Laila Bagge för den delen, så känner jag inte riktigt att jag också måste skriva om detta. Poängen har liksom redan gått fram. Så jag skriver om något annat istället.

Partiledardebatten igår gav få konkreta besked om jag förstått saken rätt. Det var mest positionering som gällde och för Annie Lööf gällde det mest att tala till sina nuvarande och före detta sympatisörer. Därför talade hon om landsbygden och om "möjligheterna i miljöpolitiken". Som huvudfiende utsåg hon Gustav Fridolin. Analysen är väl att stärka sitt varumärke och försöka ta en del miljöintresserade väljare från MP. Problemet med den analysen ifrån Centerns horisont är att dom flesta miljöpartisterna är unga, vaälutbildade medelklasstjejer i innerstan. Varför dom skulle lockas av att rösta på ett parti som samtidigt ska vinna landsbygden, en landsbygd som samma tjejer ofta har lämnat i unga år, är en gåta för mig. Men i dessa tider är det mesta med Centern en gåta om jag ska vara helt ärlig.

En intressant aspekt av miljöpolitiken är också det faktum att det inte kommer att räcka med frivilliga åtaganden. Om man menar allvar med miljöpolitiken så är tvingande regler och direkta ingrepp i människors vardag helt nödvändigt. Som vi i Skåne skriver i vårt remissvar till programkommissionen så: ...måste (vi) våga tala klarspråk om att den absoluta konsumtionsvolymen av materiella varor per individ måste sänkas.

Konsekvensen av detta är att vi förmodligen måste sätta ner foten gemensamt kring vissa levnadsmönster. Det räcker med all säkerhet inte bara att tala om frivilliga beteendeförändringar. Aktiva åtgärder som rent faktiskt sänker konsumtionsnivåerna i världen måste till. För Centerpartiet kommer detta bli en enorm utmaning om man betänker deras åsikter om att staten inte ska lägga sig i någonting som människor gör. I slutänden handlar det om trovärdighet och fakta. Världen har begränsade resurser. Vi måste dela på dessa på ett hållbart sätt annars är det kört. Här är MP i alla fall tydliga. Dom är beredda att genomföra obekväma åtgärder. Det har gett dom outstanding högst förtroende i miljöfrågorna. Ett förtroende som är välförtjänt oavsett om man i övrigt delar MP:s åsikter. Jag tror det är svårt för S att nå sådana höjder på miljöområdet även om jag givetvis hoppas på det. Men för Centerpartiet är det i princip kört under överskådlig framtid.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Bloggat: För den som vill läsa om barnfattigdomsdebatten och Janne Josefsson finns bl a Roger, Leine, Martin, Staffan, Christian

 

Läs mer på Socialdemokraterna

centerpartiet miljö miljöpartiet politik programkommissionen socialdemokraterna

Nästan bedrägligt beteende

Tänkte bara att jag skulle tipsa om det här inslaget på Sydnytt från i fredags. Det är en oerhört talande inblick i hur Region Skåne styrs och vad som händer med vår sjukvård under den borgerliga regimens ledning. Regionen styrs av M, KD, FP, C och MP.

*****

 

Bloggat: Bengt om saken

Läs mer på Socialdemokraterna

centerpartiet folkpartiet kristdemokraterna miljöpartiet moderaterna politik Region Skåne sjukvård