C, KD och spärren

Foto: sl.se

Den borgerliga regeringen samlar numera sällan över 40 procent i opinionsmätningarna. Detta beror framförallt på att Moderaterna har tappat fyra-fem procentenheter. Var sjätte väljare har alltså lämnat M. Dessvärre för borgarna har många av dessa väljare inte gått till dom tre små borgarknattarna. C och KD har kroniskt svårt att komma över fyraprocentsspärren. Om dom lyckas komma över så är det i princip alltid på håret. Detta bekräftades återigen i senaste SCB-mätningen.

Men om man tittar på vilket pari som borgerliga väljare har som andrahandsval så ser bilden lite ljusare ut för KD och C. Stödrösterna verkar finnas där för att klara båda partierna kvar och det är ungefär så jag har resonerat hela perioden. Förutsatt att båda partierna ligger inom "rimlig" närhet till spärren så kommer allmänborgerliga väljare lägga sin röst på dom för att rädda regeringen. Skulle däremot något av partierna hamna ner under tre procent så börjar nog många väljare fundera på om risken inte är för stor att partier åker ur och att ens röst därmed bli "värdelös".

Något som ytterligare talar för att C och KD faktiskt kommer att klara sig kvar är att dom små partierna får mer uppmärksamhet i sina sakfrågor under själva valåret och att det gynnar dom mindre partierna. Dessa har svårt att bryta igenom i mellanvalstiderna men under valåret är media mer måna om att lyfta fram alla lika mycket. Det talar för att alla småpartier kommer att växa nästa år. På dom större partiernas bekostnad såklart.

*****

 



Centern centerpartiet kristdemokraterna politik riksdagen socialdemokraterna val 14

Hur kul kan det va?

Vem är så här glad idag?
Foto: sydsvenskan.se

Idag strålar solen lite extra. Malmö FF vann derbyt mot Helsingborg igår och leder nu Allsvenskan med fyra poäng med en match mer spelad. Det börar lukta SM-guld för dom himmelsblå. Det är en bra dag idag!

Som borgare tycker man nog inte att dagarna är lika bra. Det är nämligen mycket just nu och inte av den positiva sorten. Gamla frågor som Nuon vill inte riktigt släppa och nya affärer som Billströms (M) eventuella insideraffärer, arbetsmarknadsminister Svantessons (M) abortmotstånd och fd biståndsminister Carlssons (M) lön från biståndspengar gör att dom frågor som borgarna mycket hellre hade velat prata om inte alls bryter igenom. Lägger man där till att Anders Borg har problem med att förklara varför han lånar till ett femte jobbskatteavdrag och att veckans debatt präglats av skandalerna med polisens (och andras) registrering av romer så får inte regeringen ut mycket av sin politik just nu.

Det kan som sagt inte vara speciellt kul att vara borgare just nu. Eller jag kanske ska säga moderat. För som ni noterat är det i princip bara moderater som rör till det för regeringen just nu. Men det är kanske inte så konstigt. Ingen vet ju riktigt vad dom tre andra partierna gör eller tillför i svensk politik för tillfället. Ska man tro på Maud Olofssons gamla utsaga om att "roligast vinner" så lär alliansen verkligen vara rökt i valet 2014.

*****

 

Bloggat: Martin om UD, Peter H om Nuon, Monica om jobben

 

Läs mer på Socialdemokraterna 

Elisabeth Svantesson Gunilla Carlsson kristdemokraterna Maud Olofsson moderaterna politik regeringen socialdemokraterna Tobias Billström valet 2014

Moskén, kyrkan och helt otippat jag

Foto: wikipedia.org

I förra veckan besökte jag en moské för första gången i mitt liv. Idag besökte jag en kristen högmässa för första gången i mitt liv. Nu skulle man kunna tro att jag är på jakt efter mening i tillvaron och därför har vänt mig till dom stora religiösa samfunden för vägledning men riktigt så förhåller det sig inte. Det är helt andra orsaker som har fört mig till dessa religiösa sammanhang.

Vad som är intressant när man jämför är att religion och dess utövare trots alla sina olika ritualer och regler ändå är så lika varandra. Både till sätt och till framtoning. Det är ett speciellt lugn kring religiösa platser och människor. Ett lugn som jag verkligen kan uppskatta.

Min inställning till religion är välkänd. Håll den personlig, försök inte få mig att ändra mig och förvänta dig inte någon särbehandling. Var och en får tycka, tänka och tro vad den vill och det gäller åt båda håll.

Vad jag funderar på är dock hur religionen och politiken förhåller sig till varandra i dagens Sverige. KD får idag sin sämsta notering på länge och har uppenbara problem. Är det för att dom är för mycket eller för lite religiösa? Jag vet inte och egentligen bryr jag mig inte. Det är KD:s problem. Samtidigt är jag övertygad om att en större tydlighet från KD:s håll, åt ena eller andra hållet, är helt nödvändigt om partiet ska kunna ta sig ur sin största kris på två decennier.

Foto: wikipedia.org

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

högmässa kristdemokraterna kyrkan moské pingst politik socialdemokraterna

Den borgerliga sprickan blir allt djupare

Den borgerliga sprickan blir allt djupare
Foto: kommun.kiruna.se

Moderaternas politik har på många sätt kommit till vägs ände. Valfrihetsparadigmet är utmanat och motbevisat. Det är innehållet i tjänsten, inte utföraren av den, som är det viktiga. Det här har Socialdemokraterna under lång tid drivit och nu viker sig den moderata partiledningen för den här trenden. Därför ska LOV plötsligt, hastigt och lustigt inte bli obligatoriskt. Hotet har svävat över kommun-Sverige under ett par år. Om inte LOV infördes skulle regeringen träda in och kväva det kommunala självstyret en gång för alla. Man kan ju bara spekulera i hur glada moderata kommunföreträdare runt om i landet har varit för den här dogmatiska inställningen ifrån regeringens sida. Maria Larsson (KD) har inte varit nådig i sin argumentation. Även Centerpartiet har gått ut hårt i sin argumentation för obligatorisk LOV.

Idag skriver Peter Norman (M) och Anna Kinberg Batra (M) på DN Debatt och kryper till korset. Artikeln är en triangulering av Socialdemokraternas texter på välfärdsområdet. Plötsligt är krav på utförarna och tillsyn melodin för M. Duon pekar också på sjunkande skolresultat och på en sjukvård i kris. Splittringen mellan partiledningen och regionföreträdarna i Skåne är med andra ord fundamental. Även Filippa Reinfeldts Stockholmsmoderater är på en annan kurs än partiledningen. För det kan ju inte vara så att vården både är i kris och är en tidningsanka. Eller rättare sagt, i den moderata verkligheten kan den det men för alla oss som befinner oss i den riktiga verkligheten så blir det helt uppenbart att M är splittrade och har stora problem. Att inspelet kommer om LOV:en visar också att regeringen är splittrad på ytterligare en punkt.

Det har inte ens gått en månad sedan Maramö tog slut och redan fortsätter den borgerliga splittringen. För KD och C som har drivit på om LOV:en är Moderaternas plötsligt kovändning inget annat än ett slag rakt i ansiktet. Det visar också att M struntar fullständigt i vad småborgarna tycker. Vilken trovärdighet har en regering som har skramlat med lagstiftningsartilleriet under flera år och som plötsligt vänder bara för att Moderaterna vill det?

Jag vill dock lyfta fram en sak som dom moderata företrädarna har rätt i och det är frågan om det kommunala självstyret. Dom skriver:

"Det viktiga är inte att en viss typ av lagstiftning bör införas i alla kommuner, utan att varje kommun värnar sina invånares möjlighet att påverka och välja."

I detta ligger oerhört mycket. Det talar dessutom för att varje kommun ska ha vetorätt i fråga om friskoleetableringar. Något som den socialdemokratiska partistyrelsen i sitt utlåtande inför kongressen inte vill ha. Med den lilla justeringen av utlåtandet så skulle det vara ett helt utmärkt kompromissförslag som jag tror att väldigt många skulle kunna tänka sig att sluta upp bakom. Jag hoppas att partiledningen tar sitt förnuft till fånga och ger kommunpolitikernas väljare makten att avgöra om just deras kommun ska vara ett privatiseringseldorado eller ej.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Bloggat: Roger och Peter H

 

Läs mer på Socialdemokraterna

centerpartiet DN Debatt kristdemokraterna LOV moderaterna politik spricka

Bara att tacka och ta emot från KD

Foto: iloveboras.se

KD vill höja taket i a-kassan. Det är bra. Det är bara Moderaterna som envisas med att hålla fast vid obsoleta idéer i den delen av arbetsmarknadspolitiken. Att dom tre små borgarknattarna inte har förstått arbetsmarknaden i övrigt är en annan femma. Men ett första steg är alltid något.

Vad jag dock inte fattar är hur KD egentligen resonerar. För Göran Hägglund gick ju ut härförleden och sa att KD skulle strunta i alla som inte tyckte som dom själv. Med det menade han i grund och botten att KD ska försöka ta M-väljare som har KD som sitt andrahandsval. Detta är en grupp som har räddat KD åtskilliga gånger och så sent som i valet 2010 var en tredjedel av KD:s väljarbas stödröstande moderater. Att Hägglund riktar in sig på denna grupp kan vara klokt utifrån en horisont där man inte är beredd att förändra sin stockkonservativa familjepolitik eller sin rent reaktionära syn på samhällsutvecklingen. Det blir dessutom lätt så att man får lite världsfrånvända värderingar när man struntar i vad alla som inte tycker som man själv tycker.

Det som då gör att a-kasseförslaget haltar betänkligt är att dom väljare som KD skulle kunna sno från M knappast är dom mittenväljare som M tagit ifrån S under två val i rad och som kan tänkas ha funderingar kring höjd a-kassa. För det är ju knappast så att KD sticker ut i a-kassefrågan och är man mittenväljare lär man knappast välja att gå långt högerut på värderingsskalan. Det blir en tankekullerbytta av rang som KD försöker sig på.

KD borde istället rikta in sig på att prata försvar, brottslighet, traditionella familjeband och annat konservativt smågodis. Då hade man säkerligen kunnat locka en och annan gammelmoderat som retar sig på Fredrik Reinfeldts särintressespolitik och som idag går med ilfart till ett annat högerparti.

Men för att avsluta positivt så är det ju bra på så många sätt att KD är förvirrade. Det kan leda till höjt tak i a-kassan och det kan leda till att dom faktiskt åker ur riksdagen. Så det är bara att tacka och ta emot.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

konservativa kristdemokraterna moderaterna politik socialdemokraterna valet 2014

Släpp bromsklossarna i politiken

Alliansen har problem. KD ligger mer eller mindre permanent under fyraprocentsspärren, C har kronsika problem att hålla sig över fyraprocentsytan och FP är idag ett lilleputtparti som slåss med V om att vara nummer fem eller sex i den politiska storleksrankingen. Detta samtidigt som Moderaterna dominerar högerblocket fullständigt men utan att växa ytterligare. Endast i ett fåtal mätningar på senare tid kan Moderaterna stoltsera med siffror över 30 procent. Detta räcker inte till att bilda regering om siffrorna står sig efter valet 2014. Nu tror ju inte jag att varken KD eller C åker ut. Jag har redovisat varför tidigare och ska inte upprepa dom argumenten igen. Men med tanke på den senaste tidens totala kaos inom C så börjar jag undra om inte Centerpartiets folkrörelseflygel har fått nog. Frågan är bara vem som kliver fram och fångar upp dessa väljare. Det känns lite som först till kvarn för övriga partier om jag ska vara ärlig.

Samtidigt är det uppfriskande med ett tydligt ideologiskt ställningstagande på den högra sidan av spelplanen. Centerpartiets förslag till partiprogram visar vad högern "is all about" när det gäller ekonomin. Det är platt skatt, det är "laissez faire" och det är "var-och-en-för-sig-själv"-retorik. I denna idétradition har Centern starkt stöd av bland annat MUF. Det enda som håller tillbaka dessa idéer är den moderata partiledningen som i grund och botten håller med men som inser att svenska folket inte vill ha ett nyliberalt mecka. Och problemet för högern idag är att har Reinfeldt och Borg sagt nej så är det nej.

Dessutom vill M-ledningen skynda långsamt. Där Carl Bildt och Bo Lundgren gjorde systemskiftet till den stora frågan har Reinfeldt och Borg sett att man inte vinner val i Sverige på systemomvälvning. Bättre då att skynda långsamt. Problemet för firma Reinfeldt & Borg är att mittenreformerna börjar ta slut. Det fanns problem i 2006 års socialdemokratiska Sverige med bland annat rehabkedjan och med ungdomsarbetslöshet. Dessa problem kunde man angripa och utan att angripa stora löntagargrupper kunde man reformera landet i en kallare riktning där sjuka och arbetslösa fick stå med skulden för samhällsproblemen. Idag har man nått fram till en punkt där stora reformer riskerar att försämra avsevärt för stora löntagargrupper och i det läget blir M:s galleonsfigurer villrådiga.

Detta är särskilt tydligt när man ser till t ex banksektorn och hur finansministern har agerat där. Upprepade hot, ständiga beskyllningar men ytterst lite som görs. Charaden har till och med gått så långt så att när Borg gör saker som är bra för bankerna, som direkt gynnar deras intressen, så gör han det i termer av att skälla på dom. För intresset ljuger aldrig och Borg är en knähund åt kapitalet. Ingen finansminister i modern tid har gjort så stora eftergifter och omfördelat så mycket pengar från gemensamt ägande till enskildas fickor som Anders Borg. Att han sen har sänkt inkomstskatten för låg- och medelinkomsttagare spelar ingen roll. Stora delar av detta förlovade jobbskatteavdrag har gått till att betala ökade bolåneräntor där storbankernas marginaler i ett svep har kunnat ökas. Tack för det avdragskaffet.

Problemet som har uppstått i Sverige är att borgerlighetens valsegrar har försämrat socialdemokratins självförtroende till den milda grad att S inte vågar sticka ut hakan och kräva förändringar som stör det rådande status qou allt för mycket. När borgerligheten samtidigt är förlamade av rädsla för att ta allt för många steg åt höger eftersom det direkt skulle straffa sig i nästa val så läggs en våt filt över hela den politiska idédebatten. Detta är samtidigt paradoxalt i sig för den internationella debatten kring ekonomi har svängt till fördel för en mer progressiv politik där fördelningspolitik och keynesianism i nya former är högsta mode. Att inte svensk socialdemokrati är tuffare i sina krav på omfördelning när OECD hävdar att progressiv beskattning är melodin för att komma ur vår tids depression är mycket märkligt och faktiskt rent ut sagt beklämmande. Extra salt i såren blir det eftersom borgarna helt uppenbart har kört fast med sina reformanspråk. Och som Heidi Avellan säger i Sydsvenskan: Sverige är inte färdigbyggt.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Bloggat: Roger, Martin och Peter J om C, Stig-Björn skriver klockrent om den politiska mittfåran

 

Läs mer på Socialdemokraterna

centerpartiet folkpartiet idédebatt kristdemokraterna moderaterna politik socialdemokraterna

Hur tänkte M här?

Borgarna slåss inbördes om förtroendet i skolfrågan. Centerpartiet är ute och halkar i slasken ordentligt, Folkpartiet är på ett sluttande plan och Moderaterna ser en chans att vinna förtroende. Frågan är bara hur taktiken egentligen ser ut. Hur tänker dom borgerliga strategerna när M klampar in på det enda område där ett annat borgerligt parti har ett riktigt, om än fallande, högt förtroende?

Med KD på fallrepet sedan länge och C balanserandes på slak lina är Folkpartiet den enda borgerliga bojen som kan hålla Moderaternas regeringsdrömmar vid liv. Att M skulle vinna ett val själv, utan sina tre små knattar, är osannolikt. Sen kan Reinfeldt snacka hur mycket han vill om statsbärande hit och dit. Reinfeldt behöver KD, C och FP. Varför ger han sig då in på Folkpartiets enda fråga?

Jag tror att M:s strateger har gjort analysen att FP är så pass starka i skolfrågan att det inte skadar dom om M också bryter in i den frågan. Man tänker sig att summan av två starka skolpartier ska bli mer än dubbelt så stor som var och en för sig själv. Alternativet skulle ju vara att M faktiskt tänker sno frågan ifrån FP och då begriper jag inte alls hur dom har tänkt.

För vad ska FP i så fall gå till val på? Det enda kortet i övrigt som FP har är ju det slaskiga, bruna kortet och även om FP har lyckats knipa röster i välrörelser förr genom att spela det spelet så vore det vansinne att göra det 2014. En valrörelse som handlar om dom bruna frågorna skulle inte gynna alliansen.

2012 skulle vara året då småpartierna i alliansen fick profilera sig och sticka ut. När man summerar denna kampanj har C sjunkit under fyraprocentsspärren i många mätningar, KD har parkerat där under och FP närmar sig. Strategin har alltså gått helt åt pipsvängen. Men det är långt kvar till valet så vi får väl se vad som händer. Intressant ska det bli att följa i alla fall.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Bloggat: Roger om jätten Gluff Gluff, Jan om magistern, Leine vill skicka julkort

 

Läs mer på Socialdemokraterna 

folkpartiet kristdemokraterna moderaterna politik skolan socialdemokraterna val 2014

Det spretar likt taggarna på en igelkott om borgarnas skolpolitik

Det har inte gått många förbi denna morgon att Centerpartiet nu diskuterar slopad skolplikt. Istället vill dom införa lärplikt. Man ska lära sig saker i skolan, vilket i sak är helt riktigt, och när man kan det som krävs så ska man syssla med annat. Bort ska allt vad fostran, fördjupning och livslångt lärande heter och in ska mät- och upphandlingssamhällets statuter. Bara man lär sig det man "ska", strunta i hur det går till, så är allt frid och fröjd. Om det hela är en reaktion på att alliansen kört svensk skola i botten och att t ex många förskolor har svårt att nå upp till läroplanernas mål och krav är ju en tanke man kan ha med sig i bagaget. Tar man bort läroplanerna så kan man ju inte misslyckas med dom.

Det här går på tvärs med regeringskollegan Folkpartiets åsikter. Folkpartiet har slagits med näbbar och klor för att rensa ut det dom kallar för flumskolan. Man kräver betyg allt längre ner i åldrarna, strunt i om det leder till ökad stress, ångest och brustna barnahjärtan. Betygen ska dessutom sättas av legitimerade lärare som ska få sin status höjd genom högre löner. Att ett gäng föräldrar skulle bedriva skola i klubbstugan nere vid fotbollsplan utan att dom alla var lärare är uteslutet.

Vad Moderaterna tycker är väl något oklart. Lokala förmågor och småpåvar går i samma riktning som Centerpartiet. Dom nyliberala strömningarna är oerhört starka i dom moderata kommunleden. Ledningen däremot vet inte riktigt hur den ska ställa sig. Tobias Tobé gör sitt bästa för att sno skolfrågan ifrån Folkpartiet. Så sent som idag kommer krav på "superlärare" som lika väl skulle kunna lanserats av Jan Björklund vilken dag i veckan som helst. Den moderata skolpolitiken beskrivs väl bäst som aningen ambivalent.

Vad KD tycker kan man fundera på. Det svenska friskolesystemet får kritik från EU-håll för att man tillåter sekter att bedriva undervisning. För KD är detta en öm tå med tanke på att bland annat Livets ord driver skolor. Och i KD:s starkaste fäste Småland jämförs skapelseberättelsen med evolutionsläran. Om KD skulle välja att ta sin hand ifrån dessa skolor så skulle förmodligen partiet hamna i samma situation som Stockholmscentern, dvs riskera att få under noll (0) procent i väljarstöd.

Borgarnas skolpolitik spretar likt taggarna på en igelkott och något samlat alternativ för att utveckla den svenska skolan finns inte. Det är en oroväckande situation när det svensk skola behöver allra bäst är lugn och arbetsro. Skolan har under senare år blivit en experimentverkstad för borgerliga skolpolitiker och det har knappast varit till fördel för alla dom som befinner sig i skolan på ett eller annat sätt. Det som skulle behövas är en blocköverskridande överenskommelse om framtidens skola som kan vinna gehör hos en bred majoritet i riksdagen. Men för det krävs att statsministern tar ansvar för landets framtid och det är nog att begära för mycket i dagsläget.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

alliansen centerpartiet folkpartiet kristdemokraterna moderaterna politik skolplikt

En våt filt över borgerlig idédebatt

KD vill utöka avdragsrätten kring gåvor. Om detta kan man säga mycket. Men eftersom dom flesta förmodligen kan räkna ut att jag är emot förslaget så tänker jag inte lägga tid på att debattera den saken just nu. Skälet till att jag lyfter avdragsförslaget är för att diskutera den mer övergripande frågan, är politik från borgerlig sida idag inget annat än en avdragsjakt?

Det verkar nästan så. Dom avdrag som är genomförda försvaras med näbbar och klor oavsett effekter och framförallt dom borgerliga småpartierna tävlar i att vara mest kreativ när det gäller att komma på vad man ska kunna få tillbaka pengar på. Det är läxhjälp, bartenders, gåvor, inneboende, gå ut med hundar m.m. Hela den borgerliga idédebatten, som visserligen mest brukar handla om skattesänkningar, har gått in i en slags avdragsspiral där lycka ligger i nästa avdrag.

Jag tycker att detta är ett svaghetstecken för borgerligheten. När dom stora skattesänkningarna inte är möjliga, ett femte jobbskatteavdrag ligger förmodligen en valrörelse bort, så blir det istället till att ratta på avdragsknappen. För helheten i skattesystemet är detta en mardröm. 1990-91 års skattereform syftade bland annat till att göra skattesystemet lättbegripligt och stringent. För varje avdrag eller särmomssänkning så slås denna önskan allt mer i spillror. Idag är skattesystemet, och det är givetvis inte bara borgarnas fel, ett virrvarr av obegripliga justeringar, sänkningar (och höjningar) som inte tjänar mer än ett kortsiktigt politiskt syfte. Att främja hållbarhet och tillväxt är knappast poängen.

Det vore uppfräschande med lite borgerlig idédebatt som tog avstamp i lite mer långsiktiga och ideologiska diskussioner. Men jag antar att partier runt fyraprocentsspärren gärna letar efter en quickfix. För KD tjänar säkerligen fastighetsskatten som en våt filt kring förslagen. Det som funkade 2006 måste ju funka 2014. Det gäller bara att hitta vad det är som funkar.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

avdragsrätt ekonomi gåvor kristdemokraterna politik skatt socialdemokraterna

Nästan bedrägligt beteende

Tänkte bara att jag skulle tipsa om det här inslaget på Sydnytt från i fredags. Det är en oerhört talande inblick i hur Region Skåne styrs och vad som händer med vår sjukvård under den borgerliga regimens ledning. Regionen styrs av M, KD, FP, C och MP.

*****

 

Bloggat: Bengt om saken

Läs mer på Socialdemokraterna

centerpartiet folkpartiet kristdemokraterna miljöpartiet moderaterna politik Region Skåne sjukvård