HRF:s svängning är kanske sympatisk men likväl fel

Världen förändras!
Foto: http://www.lartecken.se

Hotell- och restaurangfacket (HRF) tvärvänder i frågan om krogmomsen. Plötsligt tycker fackförbundet att sänkningen är bra. Något kryptiskt kopplas sväningen till det faktum att det sker färre konkurser i branschen för tillfället. För några fler jobb tror inte HRF att subventionen har gett. Arbetsgivarorganisationen Visita och borgerligheten lär använda det här som ammunition i debatten. Något annat vore ju mycket märkligt.

 

Men som förespråkare av marknadsekonomi inom restaurangbranschen så blir jag förvånad av resonemanget. Konkurser är ju inte per defition något negativt. Konkurser uppkommer när ett företag inte klara sig konkurrensen. Det innebär att sämre företag slås ut och dom bättre blir kvar. På så sätt driva branscher framåt. Genom subventionen som krogmomssänkningen innebär så överlever fler företag som annars hade slagits ut. På detta sätt hölls t ex varvsindustrin och många andra industriföretag under armarna genom den borgerliga så kallade "Industriakuten" under 70-talet. Istället för att bejaka strukturomvandlingen så försöker politiken genom ett sånt här ingrepp förhindra nödvändiga förändringar. Facken i Sverige har historiskt varit med på banan när det gäller att bejaka strukturomvandlingen eftersom vi har haft bra omställningsförsäkringar och en fungerande arbetsmarknadspolitik. Det har varit en av dom största konkurrensfördelarna Sverige har haft gentemot andra länder och det är en grundbult i den svenska modellen.

Jag skulle kunna tänka mig att HRF har landat i sitt beslut att omvärdera subventionen till krogbranschen pga att våra omställningsförsäkringar har försämrats så radikal av borgerligheten. Det innebär inte att HRF har rätt men det är i alla fall en moraliskt godtagbar om än mycet beklaglig förklaring till omsvängningen.

*****

 

Läs mer på Socialdemokraterna

facket Hotell- och restaurang krogmoms politik socialdemokraterna strukturomvandling

Våga möta framtiden

Foto: sollentuna.se

Socialdemokraterna föreslår nu att skolplikten utökas med gymnasiet. Detta är bra av många skäl. Ett skäl som jag särskilt fastnar för är det som Stefan Löfven och Ibrahim Baylan berör med några rader i sin debattartikel idag. Skälet är strukturomvandlingarna och hur vi i Sverige ska möta dessa. Med rädsla eller med framtidsoptimism.

Strukturomvandlingarna, i vardagliga tal kallat samhällsförändringar, kan i huvudsak mötas på två sätt. Det ena är att aktivt bejaka förändringarna i ekonomin och försöka ligga i fronten av denna förändring. Genom att hela tiden utveckla sin ekonomi, genom att söka nya lösningar på uppkomna problem och genom att se möjligheter där andra ser hinder så kan man som nation skaffa sig enorma fördelar. Det var på detta sätt som socialdemokraterna byggde landet under efterkrigstiden. Produktiviteten ökade, arbetslösheten var låg och pengarna investerades i att bygga för framtiden. Varje investerad krona idag blir på detta sätt en vinst imorgon.

Det andra sättet att möta strukturomvandlingarna är med rädsla och försiktighet. Om människor är otrygga är förändringen skrämmande. En sådan otrygghetsfaktor är risken för fattigdom. Därför är trygghetssystemen så viktiga. En annan skrämmande ingrediens är okunskap. När människor inte förstår vad som händer så tappar man orienteringen och då är status quo det som eftersträvas. Därför är utbildningen så viktig för att ge människor verktyg att förstå, hantera och vilja bejaka strukturomvandlingarna. Dessutom är det så enkelt att om vi underlåter att investera i dagens ungdom så kommer vi att få betala mångdubbelt den sparade kostnaden imorgon.

Tankarna om sociala investeringar är på intet sätt nya. Dom sociala investeringsfonderna är sedan länge inarbetade i den politiska verktygslådan. Men dessa fonder ses i regel som något som ska förebygga bus och problem bland individer i riskzonen. Att satsa brett och generellt på att investera i kunskap och utbildning är en lite annorlunda metod som är till för att möta strukturomvandlingarna. Därför är Socialdemokraternas förslag så oerhört bra och viktigt. Sverige behöver höjda ambitioner för att bygga en hållbar framtid. Det får man med en ny regering.

För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!

 

*****

 

Bloggat: Roger om att satsa på våra unga

 

Läs mer på Socialdemokraterna

Ibrahim Baylan obligatorisk politik skola socialdemokraterna Stefan Löfven strukturomvandling