Peter Wolodarski har skrivit en intressant ledare i dag där han redogör för varför den japanska ekonomiska utvecklingen dom senaste 20 åren och att det går att lära sig mycket av den. Den offentliga skuldsättningen i Japan har stimulerat ekonomin när den privata sektorn har gått in i sparnitens fördömda land och tack vare det har Japan inte sett högre arbetslöshetssiffror än sex procent. Priset är en hög statsskuld men enligt Wolodarski är detta inget problem på sikt när det privata näringslivets hjul börjar snurra igen. Lånen är nämligen till stor del inhemska och nollräntepolitiken spelar stor roll här. För Europa är detta något att snegla på. För Sverige, med 8,9 procents arbetslöshet, är det verkligen något att titta djupare på.
Ekonomen Mats Persson skriver i SvD idag om bankunionen och fördelarna kontra nackdelarna med denna union. I grund och botten handlar det om en försäkring för våra banker. En försäkring som kan fungera väl om bankerna tar det samhällsansvar som man bör kunna kräva av dom. I det motsatta fallet kan försäkringen vara direkt destruktiv. En sak som man dock kan konstatera är att den japanska och den europeiska skuldsättningen ser olika ut. I Japan tar staten upp inhemska lån för att få igång sin marknad. I Europa tar staterna, och skattebetalarna, över bankernas lån för att rädda dessa ifrån konkurs. Det innebär i grund och botten att pengar slängs in till gamla ägare som har misskött sina banker utan att samhället får något särskilt tillbaka.
Sverige löste sin bankkris på 90-talet genom att ta över bankerna tillfälligt. Det innebar att samhällskostnaden för krisen blev betydligt lägre än vad den skulle ha blivit om man tillämpat den nuvarande europeiska medicinen. En medicin som bland annat Anders Borg varit med och ordinerat.
Ekonomen Mats Persson skriver i SvD idag om bankunionen och fördelarna kontra nackdelarna med denna union. I grund och botten handlar det om en försäkring för våra banker. En försäkring som kan fungera väl om bankerna tar det samhällsansvar som man bör kunna kräva av dom. I det motsatta fallet kan försäkringen vara direkt destruktiv. En sak som man dock kan konstatera är att den japanska och den europeiska skuldsättningen ser olika ut. I Japan tar staten upp inhemska lån för att få igång sin marknad. I Europa tar staterna, och skattebetalarna, över bankernas lån för att rädda dessa ifrån konkurs. Det innebär i grund och botten att pengar slängs in till gamla ägare som har misskött sina banker utan att samhället får något särskilt tillbaka.
Sverige löste sin bankkris på 90-talet genom att ta över bankerna tillfälligt. Det innebar att samhällskostnaden för krisen blev betydligt lägre än vad den skulle ha blivit om man tillämpat den nuvarande europeiska medicinen. En medicin som bland annat Anders Borg varit med och ordinerat.
För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!
*****
Media: Artikeln om borgerlig splittring i Helsingborg hittar ni här
Läs mer på Socialdemokraterna
0 comments:
Post a Comment