 |
Min uppfattning är att såväl Ohlson Wallins bildmontage som Vilks utställning är något som ska få visas och ställas ut. Sen att jag tycker montaget är dåligt rent visuellt och att jag tycker att Vilks är en ruskigt dålig konstnär som bara plagierat rasistiska stereotyper är en annan femma.
Vad jag dock sitter och funderar på är hur olika diskussionen kring dom olika företeelserna kan vara. Monarkin rasar mot Ohlson Wallin och gör allt för att få henne fälld. Indignationen är stor över den upplevde kränkningen. Kulturen ska enligt monarkins uppfattning inte få vara hur fri som helst helt uppenbart. Ilmar Reepalu rasar mot Vilks utställning och konstaterar att Vilks är en bedrövlig konstnär. Som skattebetalare kan jag ifrågasätta om hovet ska använda sina pengar till att driva process mot Ohlson Wallin och som samma skattebetalare kan jag ifrågasätta om Vilks ska få det massiva beskydd som han får. Hur många kvinnojourer skulle inte kunna drivas för dom pengarna det kostar?
Det intressanta tycker jag är hur komplexa dom här frågorna är. Det finns inga enkla svar, det är inte svart eller vitt. Gråzonen är gigantisk och så oerhört svårorienterad. Är jag den ende som är fascinerad av det här?
För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!
*****
Läs mer på Socialdemokraterna
0 comments:
Post a Comment