![]() |
Foto: http://lenasommestad.wordpress.com |
För den som inte är insatt i ekonomi kan det låta som en självklarhet att en centralbank ska bekämpa arbetslösheten. Men dessvärre förhåller det sig i regel tvärtom. För den som följt den ekonomiska politiken dom senaste 30 åren är det nästan en självklarhet att centralbanker inte agerar mot arbetslösheten mer än möjligtvis indirekt. Centralbanker har inte brytt sig om arbetslösheten utan istället stirrat sig blinda på inflationen. Prisstabilitet som det kallas har varit det allt överordnade målet. I Sverige är det i princip så det fungerar. Det är därför som S driver frågan om att införa ett sysselsättningsmål för den ekonomiska politiken. Till att börja med i statsbudgeten. Om detta tar steget över och blir mål för Riksbanken också får framtiden visa. I USA har t ex Federal Reserve (Fed) att ta hänsyn till sysselsättningen så någon omöjlighet är det definitivt inte. Snarare är det tvärtom.
Vad det i grund och botten handlar om är hur man ser på den ekonomiska politiken. Är man för en passiv och svag stat som inte deltar aktivt i den ekonomiska utvecklingen, en så kallad monetarian eller nyliberal, så är det här rena helgerånet. Det är därför som det väcker sådan uppmärksamhet att just BoE gör den här markeringen. Storbritannian är trots allt thatcherismens hemland. Är man däremot som jag för en aktiv stat som agerar för att öka efterfrågan, en så kallad keynesian, så är detta glädjenyheter.
Följderna för den svenska debatten är som ni redan räknat ut stora. Plötsligt kan vi i S peka på exempel där centralbanker går från en strikt monetär linje till en mer keynesianskt inriktad ekonomisk politik och vips har debattens förutsättningar ändrats och våra argument har stärkts. Det känns riktigt bra att vi skånska socialdemokrater faktiskt lyfte den här debatten på kongressen i våras. Tiden talar för vår politik!
*****
Läs mer på Socialdemokraterna
0 comments:
Post a Comment