Söndag idag och jag inleder bloggandet med en bokrecension. Jag får se om jag skriver något mer senare men för tillfället vill jag faktiskt bara njuta av det faktum att dagens enda inbokade händelse är en middag på O´Learys och tre poäng till Malmö FF. Boken som jag har läst är "Keynes - Mästarens Återkomst" av Keyneskännaren och professor emeritus Robert Skidelsky. I boken avhandlar Skidelsky dels Keynes teorier i dess originalform och i form av nykeynesianismen, dels monetärismen, dels Keynes relevans och betydelse för dagens värld. Det är imponerande att Skidelsky lyckas med allt detta på ett så pass bra sätt på så få sidor.
Tesen som drivs i boken är att Keynes skulle se mycket annorlunda på dagens krisekonomi i jämförelse med vad som är mainstream idag. Detta eftersom Keynes (i mycket förenklad form) trodde på politikens möjligheter att styra den ekonomiska utvecklingen. Keynes såg nationalekonomin främst som en moralisk vetenskap och inte som en naturvetenskap. Genom att se på disciplinen på detta sätt gav Keynes också nationalekonomen en uppgift. Det räcker inte med att försöka bygga snygga matematiska modeller i ekonometrisk anda. Man måste som nationalekonom också ställa sig frågan vad det goda samhället är och hur detta samhälle kan skapas.
Det andra stora i Keynes sätt att se på nationalekonomin och världen var att han istället för "risk" såg "osäkerhet" som den analytiskt kanske viktigaste pusselbiten. Risk är något man kan räkna på, något man kan kalkylera utifrån. Osäkerhet däremot är just vad det heter. Man vet helt enkelt inte allt och därför måste man också ha en annan beredskap och ett annat förhållningssätt till tingens ordning än om man bara utgår från risken.
Hela den finansiella sektorn är i dag uppbyggd kring risk och därför försvinner alla oförutsägbara händelser från modellerna. Den rationella mannen som Katrine Kielos skrev om i "Det enda könet" är den enda människan i dessa modeller. Modellernas briljans och matematiska skönhet får också större betydelse än verklighetens faktiska beskaffenhet. I ljuset av detta kan man bland annat ifrågasätta hur välgenomtänkt det är att ge Nobelpriset i ekonomi till några som med hjälp av ekonometri, dvs ekonomiska modeller, försöker förutspå framtiden. På sätt och vis är det lika seriöst som att dela ut spåkulor till var och en.
För mig var boken oerhört givande. Den är dock inte helt lätt att läsa om man inte har läst en del nationalekonomisk litteratur sen tidigare. Det är mycket snack om räntor, sparande, inflation och arbetslöshet. Som förstabok i fråga om nationalekonomi är den kanske inte den bästa men för den som känner sig mogen att faktiskt ifrågasätta det paradigm som vi lever under idag så är boken en mycket bra början. Boken är på ca 250 sidor i inbunden form och är som sagt väl värd att läsa. Skidelsky krossar en och annan "given sanning" med hjälp av Keynes och det är precis vad som behövs i en värld som inte verkar ha lärt sig ett dugg av den senaste krisen.
*****
Läs mer på Socialdemokraterna
0 comments:
Post a Comment