 |
| Hur oskyldig är den ryska björnen? Foto: modersmal-ryssland.com |
Att det här kunde ske har flera orsaker. Det nyliberala paradigmet hade slagit igenom med full kraft i världen. Carl Bildt stod och pratade normpolitik och"den enda vägens politik". En segerrusig västvärld såg demokratins seger över kommunismen som historiens slut. Att alla slut i historien innebär början på något nytt hade man glömt. Glädjen över demokratins seger i Ryssland rusade sansade bedömare och gjorde att många inte såg tecknen. Genom enorm maktkoncentration skapades underlag för nya totalitära tendenser men där och då var det nästan omöjligt att se genom den borgliga nyliberala dimman.
Bland annat Naomi Klein har skrivit om vad som händer när människor, städer, regioner och länder är i chock. Kommunismens sammanbrott kom som en chock för många och i den rusighet och osäkerhet som uppstod höll några huvudet kallt. Så är det nämligen alltid. Några lever alltid till fullo upp till den kinesiska krisens dubbla betydelse. Dom kinesiska tecknen för kris kan nämligen också tolkas som möjlighet. I detta ligger även tron på Schumpeters "kreativa förstörelse". Den som lyckas bejaka dom destruktiva krafterna kan skapa något nytt och starkt.
Att Ryssland nu lägger sig i den cypriotiska krisen är föga förvånande. Ryssland har stora ekonomiska och politiska intresse i landet och regionen. Därför kan inte Ryssland tiga still i den nuvarande situationen. Det kan givetvis ses som fullt naturligt att ett lands regering ser till sina affärsmäns intressen. Så har USA agerat i ett helt sekel. Men om man betänker historien och funderar på vilken inverkan kriser och chocker har haft på hur utvecklingen har formats så bör man höja en varningens finger för det starka ryska intresset. Att utnyttja en krissituation är nämligen vad dom ryska oligarkerna gör bäst. Dom är experter på detta och har tränat på det i 20 år.
Det talas ofta om att Sverige måste stärka sin krigsmakt för att möta det påstådda ryska hotet. Jag tror i likhet med bland annat Hans Blix att rädslan för detta militära hot är betydligt överdriven i den svenska debatten. Däremot är jag mer orolig för dom ekonomiska intressen som finns i Ryssland. Om den inrikespolitiska utvecklingen i Ryssland fortsätter med allt mer totalitära tendenser så kan ett väldigt starkt ryskt ekonomiskt inflytande i EU få stora konsekvenser. Det är också bland annat därför som spara-linjen är så potentiellt farlig. När länders enda fokus är på att dra ner på utgifter och spara sig ur krisen så ökar också incitamenten för att be om stöd från andra intressen.
Detta i sig ger ytterligare ett tydligt och starkt argument för varför vi måste tala om hur vi får igång den ekonomiska tillväxten i Europa igen. Det får vi inte genom att spara med sänkta löner och försämrad social trygghet utan genom att satsa på innovationer, investeringar, ny teknik och omställning till ett hållbart samhälle socialt, ekonomiskt och ekologiskt. Helt enkelt satsa på sådant som bygger oss starka i framtiden. På så sätt kan vi också garantera vår självständighet och vårt självbestämmande och det i sig borde vara ett tillräckligt starkt incitament för att ta tjuren vid hornen och satsa rejält. Vi måste skapa framtidstro i EU.
För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!
*****
Läs mer på Socialdemokraterna
0 comments:
Post a Comment