 |
| Foto: direktpress.se |
Jag tänker inte personligen argumentera speciellt mycket mer i frågan. Sidahl och Wendel gör det nämligen alldeles förträffligt helt själv:
"I ett debattinlägg på Brännpunkt 23/1 utgår ministrarna Lööf och Ask från icke verklighetsförankrade företagsekonomiska teorier. Avtalsfrihet och konkurrens är bra. Men missbruk av dominerande ställning och styrkeförhållandet gigantiskt företag kontra svenskt småföretag är inte alls bra, inte minst för tillväxten och innovationskraften, och därmed den svenska välfärdsstatens fortlevnad.
Om det huvudsakligen bara är några få företags agerande som ligger till grund för en skärpt lagstiftning, så förstår även en icke insatt person, lekman, hur utbrett deras missbruk är samtidigt som svensk lagstiftning kommer att fungera som den ska, det vill säga ställa sig på den svagare och utsatta partens sida. Så är fallet med exempelvis konsumentlagstiftningen. Så blir nu fallet med lagförslaget om snabbare betalningar när det skärps till för att träda i kraft senare i år."
Intressant i hela det här är argumentationen om att svensk lagstiftning ska "fungera som den ska". Nämligen att ställa sig på den svagare och utsatta partens sida. Om man för en stund tänker bort att det handlar om företagens villkor och istället tänker att vi pratar om sjukförsäkringen eller om LAS så får man ett lite nytt perspektiv på tillvaron kan jag tänka mig. I alla fall om man har röstat på högern i tidigare val.
För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!
*****
Bloggat: Roger om rädda partier
Läs mer på Socialdemokraterna
0 comments:
Post a Comment