Om bara alla som ville fick ombilda sina hyresrätter i innerstaden så skulle bostadsmarknaden börja att fungera. Så lät löftet för några år sedan från borgerligheten. Kent Werne har beskrivit den sorgliga 2000-talshistorien om bostadsmarknaden i "Du sköna nya hem". Man kan ganska snabbt konstatera både genom att läsa boken och genom att studera verkligheten själv att det inte har fungerat.
Därför fortsätter borgarna att försöka finna lösningar. Problemet är att det finns en tro bland borgerligheten om att mer av samma medicin ska göra den sjuke patienten frisk. Men för alla som har knaprat Alvedon vid huvudvärk står det ganska klart att om inte två tabletter har hjälpt så lär inte tjugo göra det heller. Det behövs något annat.
Den svenska allmännyttan slogs sönder av det enkla skälet att EU inte ville ha den och att den borgerliga regeringen inte tog fighten. Tvärtom tog borgerligheten tillfället i akt att slå till mot den förhatliga allmännyttan och dess hyresnormer. Om inte EU hade ställt krav hade inte Hyresgästföreningen, SABO och regeringen hamnat i den uppgörelse som dom gjorde.
Nu vill borgarna höja hyrorna och stärka lägesfaktorn. I slutänden är det fri hyressättning som ska gälla och Hyresgästföreningen, som S tog rygg på vid tidigare nämna uppgörelse, ska försvagas ytterligare. För S är det alltid viktigt att se vad parterna säger. Med en försvagad Hyresgästförening blir förhandlingspositionen dock allt sämre, precis som för facken, och då blir det allt svårare att okritiskt ta rygg. Därför måste parterna på såväl arbetsmarknaden som bostadsmarknaden vara starka. Det måste råda en balans. Annars sätts den svenska modellen ur spel. En modell som tjänat Sverige väl. En modell som S har byggt och står bakom.
Konsekvenserna av höjda hyror i attraktiva lägen kommer automatiskt att bli ökad segregation. Att kunna bo centralt är redan idag en klassfråga och denna tendens kommer bara att förstärkas. Att hyrorna blir läge i avfolkningsbygder spelar inte speciellt stor roll eftersom folk måste bo där jobben finns. Så vad hjälper det en låginkomsttagare i Stockholm om hyran i inre Norrland sjunker?
Den borgerliga övertron på marknaden och teoriernas brister i mötet med verkligheten blir smärtsamt påtagligt när man ser på bostadsmarknaden. Att jämföra med t ex Tyskland är inte heller speciellt önskvärt. Den som har varit i Tyskland vet att bostädernas kvalité skiftar enormt, segregationen är stor i städerna och hela marknaden fungerar annorlunda. Bara en sådan enkel sak som huruvida vitvaror ingår eller ej skiljer sig markant.
Som socialdemokrat kämpar jag för att minska klasskillnaderna och då kan jag inte stödja ett förslag som genom ett enkelt pennstreck kommer att öka segregationen och klassamhällets genomslagskraft än mer.
Därför fortsätter borgarna att försöka finna lösningar. Problemet är att det finns en tro bland borgerligheten om att mer av samma medicin ska göra den sjuke patienten frisk. Men för alla som har knaprat Alvedon vid huvudvärk står det ganska klart att om inte två tabletter har hjälpt så lär inte tjugo göra det heller. Det behövs något annat.
Den svenska allmännyttan slogs sönder av det enkla skälet att EU inte ville ha den och att den borgerliga regeringen inte tog fighten. Tvärtom tog borgerligheten tillfället i akt att slå till mot den förhatliga allmännyttan och dess hyresnormer. Om inte EU hade ställt krav hade inte Hyresgästföreningen, SABO och regeringen hamnat i den uppgörelse som dom gjorde.
Nu vill borgarna höja hyrorna och stärka lägesfaktorn. I slutänden är det fri hyressättning som ska gälla och Hyresgästföreningen, som S tog rygg på vid tidigare nämna uppgörelse, ska försvagas ytterligare. För S är det alltid viktigt att se vad parterna säger. Med en försvagad Hyresgästförening blir förhandlingspositionen dock allt sämre, precis som för facken, och då blir det allt svårare att okritiskt ta rygg. Därför måste parterna på såväl arbetsmarknaden som bostadsmarknaden vara starka. Det måste råda en balans. Annars sätts den svenska modellen ur spel. En modell som tjänat Sverige väl. En modell som S har byggt och står bakom.
Konsekvenserna av höjda hyror i attraktiva lägen kommer automatiskt att bli ökad segregation. Att kunna bo centralt är redan idag en klassfråga och denna tendens kommer bara att förstärkas. Att hyrorna blir läge i avfolkningsbygder spelar inte speciellt stor roll eftersom folk måste bo där jobben finns. Så vad hjälper det en låginkomsttagare i Stockholm om hyran i inre Norrland sjunker?
Den borgerliga övertron på marknaden och teoriernas brister i mötet med verkligheten blir smärtsamt påtagligt när man ser på bostadsmarknaden. Att jämföra med t ex Tyskland är inte heller speciellt önskvärt. Den som har varit i Tyskland vet att bostädernas kvalité skiftar enormt, segregationen är stor i städerna och hela marknaden fungerar annorlunda. Bara en sådan enkel sak som huruvida vitvaror ingår eller ej skiljer sig markant.
Som socialdemokrat kämpar jag för att minska klasskillnaderna och då kan jag inte stödja ett förslag som genom ett enkelt pennstreck kommer att öka segregationen och klassamhällets genomslagskraft än mer.
För övrigt anser jag att vinstuttag i välfärden ska förbjudas!
*****
Läs mer på Socialdemokraterna
0 comments:
Post a Comment